Howard zinn biografie
Democratisch socialisme van Howard Zinn vs. Oostenrijkse economie van Javier Milei
Een verhaal van twee filosofieën
eyesonsuriname
Amsterdam, 10 februari – Op het gebied van economisch en politiek denken zijn er maar weinig figuren die zo lijnrecht tegenover elkaar staan als Howard Zinn en Javier Milei. Beide denkers hebben hun leven gewijd aan het bepleiten van systemen die volgens hen rijkdom en welvaart voor de mensen zullen brengen, maar hun benaderingen konden niet meer van elkaar verschillen.
Howard Zinn’s Democratisch Socialisme
Howard Zinn, historicus en sociaal criticus, is vooral bekend vanwege zijn boek “A People’s History of the United States”. Zinn’s filosofie van het democratisch socialisme is geworteld in de overtuiging dat het economisch systeem het welzijn van mensen prioriteit moet geven boven bedrijfswinst. Hij zag een samenleving voor zich waarin rijkdom eerlijker verdeeld is en middelen worden besteed aan gezondheidszorg, banen, kinderopvang en andere sociale voorzieningen. Het democratisch socialisme van Zinn benadrukt ook het belang van afwijkende meningen en democratie, en pleit voor een samenleving waarin individuen vrij zijn van de onderdrukking door de overheid en het bedrijfsleven.
Zinn’s visie omvat een wereld zonder landsgrenzen, waar mensen
Hey,
Echt.
De reacties die jullie me soms sturen.
Ik heb er geen woorden voor.
De dankwoorden en lofbetuigingen.
Ik weet niet hoe te reageren.
Behalve dan nog meer onderzoeken en studeren.
Neem nu dit berichtje van Ellen.
Blijkbaar verspreid ik hoop.
Maar wat is dat eigenlijk, hoop?
Wat valt je op aan dat bericht? Neeeen, niet de superlatieven. Maar het feit dat ze spreekt over het verspreiden van hoop. Niet het geven van hoop.
Dat is een belangrijke nuance. We spreken vaak over hoop alsof het iets is dat je moet krijgen. We benoemen situaties en mensen als hoopgevend. Maar zo werkt het niet, volgens mij.
Meer en meer ben ik overtuigd dat hoop het gevolg is van gedrag. En ik ben niet alleen. Ik kwam het deze week tegen in boeken en podcasts.
🖊️ In zijn nieuwe boek History for Tomorrow pleit Roman Krznaric (ja, die van A Good Ancestor) voor Radical Hope. Radical Hope is volgens Krznaric de mindset die kan erkennen dat verandering mogelijk is, ook al zijn de kansen klein. Hij beroept zich hiervoor op het as if credo van historicus Howard Zinn. Die zegt dat we ons moeten gedragen “as ifchange were possible.Because it just might well be”.
🔬 Dr Jamil Zaki uit Stanford spreekt in zijn boek Hope for Cynics over Hopeful Skepticism. D
Howard Zinn: A Life on the Left
Duberman (A Saving Remnant, ) is the author of several well-received recent biographies of key s radicals. Narrating the life of radical scholar-activist Howard Zinn, he confronts a challenge: how to present a three-dimensional portrait of a complicated and polarizing figure who only wanted history to know his public-facing side? (Zinn destroyed his personal archives before his death.) The result is a biography that does its best to understand Zinn’s personal motivations and sometimes messy interpersonal relationships while remaining necessarily focused on Zinn’s larger-than life public presence, particularly his civil rights activism, his bitter feuds with university administrators, and the merits of his best-known work, &#;A People’s History of the United States&#;. Although generally sympathetic, emphasizing his subject’s empathy and concern for the disadvantaged, Duberman’s account is not uncritical; at several points, he reminds readers of Zinn’s shortcomings on the issue of gay rights, and he presents a critique, from the Left, of the limits of Zinn’s polemical thinking. Zinn’s celebrity, and the popularity of A People’s History, will drive interest in this selection.
Beschikbaarheid:2 op voorraad
Artikelnummer: Categorie: PaperbackTag
Tekst achterflap
In de Amerikaanse staat Arkansas ligt een wet op tafel die dit boek uit alle publieke scholen moet bannen. Het is de zoveelste aanval op de klassieker van Howard Zinn, een van de invloedrijkste Amerikaanse historici en politicologen van de laatste decennia. Dat komt omdat Geschiedenis van het Amerikaanse volk niet zegt over de Amerikaanse geschiedenis wat het volgens de heersende ideeën moet zeggen. Het bekijkt het ontstaan en de groei van de VS door de ogen van de underdogs en vertelt het verhaal van indianen, slaven, deserteurs, textielarbeiders, GI's uit Vietnam, feministen en jonge zwarten uit de achterbuurten. Het is de oral history van het volksverzet tijdens de opgang van een voormalige Britse kolonie tot absolute wereldmacht. Tegenover de officiële, heroïsche geschiedschrijving (van Christoffel Columbus tot George Walker Bush en Donald Trump) rijst een andere heroïek op: die van gewone mensen die zich verzetten tegen het lot dat de 'groten der aarde' hen opleggen. De Amerikaanse elite verkettert Geschiedenis van het Amerikaanse volk als politiek incorrect, maar wie de geschiedenis van de VS door Zinns bril leest, zal verbijsterd zijn over de déjà vu's die de VS ons vandaag te bieden heeft. Geert Mak: 'Wie Howard Zinn niet kent, kent Amerika maar ha
DE GESLEPEN MECHANISME VAN DE ELITE
De in overleden marxistische professor Howard Zinn publiceerde in een activistische geschiedenis van de klassenstrijd in de Verenigde Staten met als doel 'een groter bewustzijn opwekken over de klassenconflicten, het raciale onrecht, de seksuele ongelijkheid en de arrogantie van de Verenigde Staten'. Dat klinkt als het mission statement van EPO. Deze uitgeverij herdrukte dit voorjaar dan ook een heruitgave van Zinns boek dat eindigt met het presidentschap van George W. Bush.
Hierin scheurt Zinn het gordijn van de Amerikaanse droom aan flarden en toont de verschrikking die achter die romantiek schuilgaat. Woedend hangt hij in de plaats een doek van naadloos aan elkaar gestikte getuigenissen. Die gaan over racisme en uitbuiting, maar ook over opstand en verzet. Naïevelingen die de Verenigde Staten nog steeds zien als 'glimmende stad op een heuvel' moeten dit boek lezen.
Howard Zinn laakt dat de geschiedenis vaak voorbijgaat aan binnenlandse economische tegenstellingen. Zijn verontwaardiging hierover drijft hem naar het andere uiterste. Elke gebeurtenis giet hij in dezelfde marxistische bakvorm. Weliswaar in de New Left variant, dus met aandacht voor het afzonderlijke lijden en verzet van zwarten, indianen en vrouwen tegen kapitalisme én